Página Abierta

John Thomas*

Por qué la minería de oro sí debe ser permitida, derecho a una respuesta real. Al leer el “artículo” , las medias conjeturas por ignorancia o el simple manejo de la información del escrito ¿Minería “responsable” en el siglo XXI?, resulta incomprensible la serie de observaciones inexactas que hace el señor Mora Portuguéz, en su afán de atacar sin fundamento el derecho al trabajo que se ha ganado Industrias Infinito S.A., luego de cumplir con todos los requerimientos técnicos y científicos exigidos en cinco gobiernos distintos y, más recientemente, como quedó ratificado ante el país en la sentencia completa de la Sala Constitucional que le dio luz verde al desarrollo del proyecto Crucitas.

Insiste el señor Mora en descalificar el fallo de los Magistrados y cuestionar la institucionalidad de lo actuado en cuanto a la viabilidad ambiental. En la sentencia la Sala Cuarta lo establece claramente: “Es claro que el Estudio de Impacto Ambiental evaluado y aprobado por SETENA es un amplio documento que considera y valora variados elementos que podrían ser impactados con la actividad propuesta. Este estudio, al ser aprobado por la autoridad administrativa correspondiente, acredita que la administración ha tenido la oportunidad de valorar los diferentes aspectos allí considerados, y ha concluido que en los términos propuestos, la actividad bajo estudio puede ser ejecutada”.

Sobre el también desgastado argumento de un país con vocación turística, pues bien, tenemos muy cerca con una operación exitosa la mina del Cerro Maimón en República Dominicana, con un sistema de lixiviación similar al de Crucitas. Sí, y es un país tropical con un ingreso de 4 millones de turistas al año y con ingresos que superan los $4.000 millones (Índice de turismo de Latin Business Chronicle); y ambas actividades conviven en armonía con el ambiente.

Es cierto, la minería metálica a cielo abierto es responsable de daños al ambiente en diversas partes del mundo, pero también hay “lugares” donde con ese mismo tratamiento específico y científico que utilizan se ha llevado a cabo de manera exitosa. ¿Cuál ha sido la diferencia?, no digamos empresas más o menos grandes, con personal de una u otra trayectoria ya que sería desviar la atención de la realidad. La clave es la institucionalidad de un país, la fortaleza de entidades públicas que no solo definen los criterios de evaluación previa, durante y para el cierre de cualquier actividad que lo amerite.

Tampoco es válido escudarse, según sea conveniente y dependiendo del proyecto en que ponen en duda la competencia del Estado como evaluador, del Estado como regulador, del Estado como auditor y censura. Es un mundo cambiante donde la constante es el cambio hacia la mejora continua y la apropiación de las mejores prácticas. Esto no excluye al Estado costarricense que ha adoptado en el tiempo normativas específicas de la NIOSH, de la EPA y la Unión Europea entre otros. Así que las mentiras no se sostienen, somos respetuosos de la Constitución, de las leyes nacionales, de los tratados internacionales y aplicamos de manera voluntaria las mejores prácticas internacionales.

Es interesante ver el conveniente criterio pseudoambientalista que comunica resoluciones como la del 5 de mayo de 2010, olvidando actualizar irresponsablemente a su público meta con la resolución del 23 de junio de 2010 en un artículo del 20 de julio. Misma que se adjunta en transcripción original en inglés, dado que no existía al día de hoy una traducción al español, pero que rescata los siguientes fragmentos:
Luego de un análisis en profundidad sobre el tema, la Comisión considera que una prohibición general del uso del cianuro en las actividades mineras, no está justificada desde puntos de vista ambientales o de salud.

“La legislación existente sobre manejo de residuos mineros (Directiva 2006/21/EC) incluye precisiones y requerimientos estrictos que aseguran un adecuado nivel de seguridad en el manejo de los residuos mineros. Los valores límites de almacenamiento de cianuro, como se definen en la Directiva, son los más rigurosos posibles e implican en la práctica la destrucción del cianuro utilizado”, declaraciones del esloveno Janez Potocnik, Comisionado Europeo para el Medio ambiente.

Potocnik fue más lejos: “La prohibición general del uso de cianuro implicaría el cierre de minas existentes que operan en condiciones seguras. Esto sería perjudicial para el empleo sin valores agregados para el medio ambiente o la salud”.

La Comisión dejó en claro que seguirá de cerca los desarrollos tecnológicos en el sector con el fin de asegurar que “las mejores técnicas disponibles” sean aplicadas en la práctica, como se requiere en la directiva europea. El órgano ejecutivo considera que la prioridad debería establecerse en asegurar la aplicación completa de la normativa por los países miembros. (Tomado de: Mendoza Económico, Minning Press y Sitio Oficial del Parlamento Europeo (http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=P-2010-3589&language=ES) .

Experiencia y conocimiento. Menciona el Sr. Mora que la empresa Industrias Infinito S.A. no tiene experiencia en el desarrollo de proyectos mineros. La realidad es que el Sr. Mora no conoce quiénes son los profesionales que dirigen esta empresa.

La experiencia de una empresa se basa en la gente que la compone, en la experiencia que tiene cada una de las personas que forman parte de esa empresa. Paralelo a esto, es importante que estas personas conozcan como trabajar en equipo para poder tomar las mejores decisiones con respecto al proyecto que manejen.

El equipo técnico de Crucitas consiste de un grupo de geólogos, ingenieros, biólogos, químicos y especialistas en ambiente con alta trayectoria y experiencia. Gran parte de ellos han trabajado juntos en otros proyectos mineros en el extranjero (inclusive en ambiente tropicales) y ahora llevan más de tres años de trabajar como equipo en Crucitas. Del extenso grupo de destacados profesionales tenemos a las siguientes:
John Morgan: Presidente de Infinito Gold. Geólogo con una Maestría en Administración de Empresas, con más de 30 años de experiencia en el campo minero. Ha laborado en proyectos mineros en Canadá y Venezuela.

John Thomas: Gerente General Industrias Infinito. Doctor en Química. Tiene más de 35 años de experiencia en minería. Ha trabajado en regiones de Rusia, África, Brasil, Venezuela, Costa Rica, entre otros. Lleva trabajando con Industrias Infinito más de cinco años, y conoce perfectamente todo el proceso minero que se desarrollará en Crucitas.

Miguel Arriaza. Ingeniero Metalúrgico de origen chileno, con más de 25 años de experiencia en el campo minero. Miguel estudió e inició trabajos en uno de los países que más hace minería en el mundo, Chile. Ha trabajado en proyectos mineros en Venezuela, Panamá y actualmente radica en Costa Rica.

Grigory Plesheva. Ingeniero de minas de origen ruso, con más de 25 años de experiencia en minería. Laboró en países como Rusia, Cuba y Venezuela. Actualmente lleva dos años en Costa Rica diseñando y aportando su conocimiento en la Mina Crucitas.

Sí apreciado lector, este artículo me recuerda “100 autores en contra Einstein”, cuando hablaba de la relatividad, me lo recuerda porque al ser consultado él dijo: “si estuviera equivocado, con uno solo bastaría…” , juzgue usted y recuerde, si quiere saber la verdad: www.laverdadsobrecrucitas.com

*PHD, Gerente General Industrias Infinito S.A.