Sobre el fallo contra el señor Ulloa. Dice el art. 28 de la Constitución Política: “No se podrá… hacer en forma alguna propaganda política
por clérigos o seglares invocando motivos de religión o valiéndose, como medio, de creencias religiosas”.
El art. 136 del Código Electoral: “Es prohibida toda forma de propaganda en la cual, valiéndose de las creencias religiosas del pueblo o invocando motivos de religión, se incite a la ciudadanía, en general, o a los ciudadanos, en particular, a que se adhieran o se separen de partidos o candidaturas determinadas”.
Queda claro que la libertad de expresión tiene -entre otros- estos límites. Normas que aplican para cualquier ciudadano, religioso o seglar, y nadie puede alegar discriminación: vale para todos por igual.
Fuera de la ley. En el 2009 se propuso crear un Estado Laico en Costa Rica, neutral en materia religiosa, cosa normal y democrática en todos los países occidentales. Algunos candidatos políticos se manifestaron a favor. El señor Francisco Ulloa, obispo de Cartago, lanzó exabruptos contra ellos: “Creen que con este acto de profanación van a matar a Dios… Cuando el ser humano niega a Dios, se deshumaniza y pierde su dignidad… Estamos frente a una campaña política, en donde debemos escoger muy bien a quienes nos van a gobernar. Candidatos que niegan a Dios… ya los estamos conociendo. Por lo tanto, debemos ser coherentes con nuestra fe y en conciencia no podemos darles un voto”. Al llamar a votar contra los candidatos que supuestamente pretenden matar o negar a su Dios, quedó fuera de la ley. Así de simple.
Algunos critican, sin haberlo leído, el fallo Nº 3281-E1-2010 del Tribunal Supremo de Elecciones, que esta vez hizo un buen trabajo: “Si bien el Derecho Canónico, como lo advierte el Obispo Ulloa, le manda a “predicar” y el derecho constitucional le permite “examinar la conducta pública de los funcionarios”, lo que no cuestiona este Tribunal, es lo cierto que la actuación del recurrido, al haber direccionado parte de su sermón a instruir o “persuadir” a su grey a “no votar” en determinado sentido, o por algunos candidatos, sobrepasa tales facultades, y se constituye en una amenaza grave a la libertad del sufragio, en su dimensión activa para aquellos electores que profesan la fe católica..."
Esto porque existe una obligación de “seguir, por obediencia cristiana, todo aquello que los Pastores sagrados, en cuanto representantes de Cristo, declaran o establecen como maestros de la fe o establecen como rectores de la Iglesia” (canon número 212.2). En este contexto, no hay duda de que el recurrido, como Obispo (pastor) frente a los fieles (su grey) ocupa una posición de autoridad, reforzada por el mandato de “obediencia cristiana”, contenido en el cuerpo normativo específico que regula la relación entre la Iglesia Católica y los bautizados en esa religión”…
Y hasta “es un hecho público y notorio, que para los fieles católicos, Dios es omnipresente y omnisciente; la conciencia les indica que deben actuar de acuerdo a las enseñanzas y mandatos de la fe… Cualquier transgresión grave a éstos debe ser objeto de confesión ante un sacerdote... La posibilidad de que algunos ciudadanos…puedan ver afectada su libre determinación electoral y el carácter secreto de su voto constituye una amenaza a un derecho fundamental de los electores que tampoco puede ser soslayada”.
Para los fieles católicos ¿qué más coerción a su libre elección política?
Promoción y legitimación política. Recordemos que la doctrina religiosa es introducida desde la tierna infancia, apelando a emociones elementales y el principio de jerarquía, dificultando al neocórtex cerebral analizar con verdadera libertad racional. La política también opera -a veces- en estas coordenadas de pasión y dogma... por eso es sano tener ambos dispositivos independientes entre sí.
Muchos pastores evangélicos y hasta la presidente Chinchilla también apelan a tales recursos: La supuesta ¨hija predilecta de María” bendice la banda presidencial y lleva sus amuletos religiosos a la oficina pública. En estos actos con abundante cobertura mediática existe una clara intención de promoción y legitimación política de la Presidencia invocando motivo religioso. Sutil propaganda política: da a conocer algo con el fin de ganar adeptos. ¿Serán constitucionales estos actos sectarios?
Todo este conflicto es conocido desde tiempos antiguos. Cuando la religión ha metido sus manos en política, hasta ríos de sangre han corrido. A pesar de las saludables iniciativas de separación entre iglesias y Estado, producto del pensamiento liberal ilustrado y de la doctrina misma de la Iglesia Católica, alguna gente resulta “más papista que el Papa” y se exaspera ante algo inevitable: el Estado Laico en Costa Rica es una realidad que pronto ha de venir. *Arquitecto.
Estimado amigo:
Usted señala que han corrido ríos de sangre cuando la religión se mete en política. Quiero señalarle quién fue el primero, que por hacerlo, perdió su vida: Jesucristo. La religión, estimado señor, no es algo de uso privado, que debe ser reservado sólo para el fuero interno. Comprender este punto es vital para formarse una idea cabal sobre el papel que la religión desempeña en la sociedad. Si esto no se entiende (precisamente porque no se busca la información apropiada, por ejemplo, las Encíclicas y los documentos de la Iglesia, etc) se caerá en subjetivismos y en juicios equivocados que, en lugar de echar un poco de luz sobre los temas, más bien, los oscurecen aún más, y se termina por provocar conflictos que con un poco de objetividad, se podrían evitar.
Como segundo punto, quiero señalarle que los seres humanos además de cuerpo, tenemos espíritu, alma o interioridad, y que uno y otro, si bien, están estrechamente interrelacionados se basan en principios diferentes que no son incompatibles, sino complementarios. La conciencia moral es la sede de los principios y valores éticos. Cuando se cultiva la conciencia moral y, por ende, la espiritualidad, se llega a un punto en que se establece una escala de prioridades, donde lo más relevante es puesto en el primer lugar y lo menos relevante pasa a ocupar posiciones secundarias. Para nosotros los católicos, Dios es el principio primero. Por encima de Él no hay nada ni nadie, de modo que nuestra espiritualidad es trascendente, porque va más allá de las realidades de este mundo en el que vivimos. Esto ha hecho que muchos cristianos a lo largo de estos 2.000 años hayan derramado su sangre antes que claudicar ante la mentira, la injusticia y el mal.
No todo el mundo entiende esto. No lo entendieron los romanos cuando perseguían a los cristianos porque los consideraban una secta subversiva, ya que se negaban a considerar al César como un dios (nótese que en esto hay un matiz político) ni lo entendieron los ilustrados que creían que el ser humano con la sola razón podía encontrar la verdad ni lo entienden muchos nuevos ilustrados de este siglo XXI que siguen creyendo igual como lo creían los masones en el siglo XIX que la religión es una lacra.
Cuando nos dejamos llevar por prejuicios o el apasionamiento, seguimos estando condenados a repetir la historia y la historia no es para volver a caer en los mismos errores, sino un ancho campo para construir un mundo mejor donde se superen las divisiones y se llegue a generar una humanidad reconciliada consigo misma, donde haya campo para todos sin distinciones de raza, religión, ideologías o nacionalidad.
Me gustaría saber cual es el problema que tienen contra Dios, acaso tendrían que dejar sus bajas intenciones a un lado, acaso tendrían que dejar malas costumbres? Cuando un pueblo aparta a Dios lo unico que le esperan son calamidades, dolor. Porque Dios solo tiene buenas intenciones y pensamientos y hechos por supuesto, pero el enemigo viene a destruir y a robar, si lo comparamos con un hogar es como echar la madre y traerse a "Cruela" a vivir a casa. Un líder cristiano sea catolico o evangelico debe velar por su pueblo, por conducirlo por el buen camino, pero en este caso a los políticos les conviene dejarlos mal parados, difamarlos para que pierdan crédito y asi hacer lo que quieren en este país. Ojalá Dios permita más hombres valientes, temerosos, que lean, que se informen y que le hablen abiertamente al pueblo y que los pongan a analizar, a pensar.
Pero a los politicos les interese que seamos vaquitas de portal, Dios quiera llegue un presidente o una presidente con valores cristianos, ojalá nuestras aulas de escuela a universidad, gerente y empleados tengan principios cristianos y Dios quiera todos los diputados y ministros se conviertan, de verdad que tendríamos un verdadero país de paz y no tendríamos que agachar la cabeza ante nuestros nietos cuando vean la clase de nación que les heredamos y toda la maldad con la que tendrán que lidiar
POR CIERTO... LOS PASTORES DE GRUPOS DE DIFERENTES DENOMINACIONES SI HACEN PROPAGANDA POR SUS PARTIDOS ABIERTAMENTE PERO SE PONEN ELLOS DE CANDIDATOS A DIPUTADOS CASO DE SAN RAMON DONDE EL CANDIDATO A DIPUTADO PRESIONA NO SOLO CON EL DIEZMO SINO PERSONALMENTE A SUS FIELES PARA QUE VOTARAN POR EL... AHORA QUE JUSTO OROZCO DICE QUE EL APOYA EL AUMENTAZO AL IGUAL QUE CARLOS AVENDAÑO, PORQUE LO USAN PARA DIEZMOS ¿ SE PARECE AL USO DE L CLIENTELISMO POLITICO DE LOS DE SIEMPRE...? AQUI EN SANRAMON FUE TODO UN DESPLIEGUE DE PODER Y COMPRA DE LAVOLUNTAD DE LOS MAS POBRES O DE LOS INTERINOS EN EDUCACON LE DEJO LAPALABRA AL DIPUTADO " YO SOY DE AQUI"
DE MONSEÑOR ULLOA RECORDAMOS LAS FOTOS EN EL FINANCIERO A RAIZ DE SER SOCIO DEL GRUPO SAMA . QUE SE QUEDO CALLADO CUANDO ENTRE LOS ARIAS, EL PADRE SOLANO DECIA QUE SI SE PODIA VOTAR POR EL TLC. LA VISPERA DE LA VOTACION... Y ULLOA CALLO Y ACEPTO... D QUE TAMPOCO HABLA EL SOBRE EL AUMENTAZO DE LOS DIPUTADOS DEL PARTIDO QUE EL APOYA... NI LA FALTA DE RESPETO AL PUEBLO TICO EN FACILIATR LA " BENDICION DE LA vIRGEN DE LOS ANGELES A SU ESCOGIDA "
En realidad, al final no es la religión o la creencia en Dios lo que trata de defender el señor Ulloa, sino evitar que llegue un gobernante que le ponga fin a la "religión del Estado" y dejen de correr millones hacia su feudo. Es lo económico, no las creencias lo que está en juego. De otra forma, ¿porqué la iglesia no ha protestado contra la alianza, muchas veces oscura, que desarrolló el Gobierno con un Estado ateo, como el de la República Popular de China? Ahí no se violaría la ley electoral, pero con criticar, sí se podrían tener lesiones monetarias.
Sobre el fallo contra el señor Ulloa. Dice el art. 28 de la Constitución Política: “No se podrá… hacer en forma alguna propaganda política
por clérigos o seglares invocando motivos de religión o valiéndose, como medio, de creencias religiosas”. 
Usted señala que han corrido ríos de sangre cuando la religión se mete en política. Quiero señalarle quién fue el primero, que por hacerlo, perdió su vida: Jesucristo. La religión, estimado señor, no es algo de uso privado, que debe ser reservado sólo para el fuero interno. Comprender este punto es vital para formarse una idea cabal sobre el papel que la religión desempeña en la sociedad. Si esto no se entiende (precisamente porque no se busca la información apropiada, por ejemplo, las Encíclicas y los documentos de la Iglesia, etc) se caerá en subjetivismos y en juicios equivocados que, en lugar de echar un poco de luz sobre los temas, más bien, los oscurecen aún más, y se termina por provocar conflictos que con un poco de objetividad, se podrían evitar.
Como segundo punto, quiero señalarle que los seres humanos además de cuerpo, tenemos espíritu, alma o interioridad, y que uno y otro, si bien, están estrechamente interrelacionados se basan en principios diferentes que no son incompatibles, sino complementarios. La conciencia moral es la sede de los principios y valores éticos. Cuando se cultiva la conciencia moral y, por ende, la espiritualidad, se llega a un punto en que se establece una escala de prioridades, donde lo más relevante es puesto en el primer lugar y lo menos relevante pasa a ocupar posiciones secundarias. Para nosotros los católicos, Dios es el principio primero. Por encima de Él no hay nada ni nadie, de modo que nuestra espiritualidad es trascendente, porque va más allá de las realidades de este mundo en el que vivimos. Esto ha hecho que muchos cristianos a lo largo de estos 2.000 años hayan derramado su sangre antes que claudicar ante la mentira, la injusticia y el mal.
No todo el mundo entiende esto. No lo entendieron los romanos cuando perseguían a los cristianos porque los consideraban una secta subversiva, ya que se negaban a considerar al César como un dios (nótese que en esto hay un matiz político) ni lo entendieron los ilustrados que creían que el ser humano con la sola razón podía encontrar la verdad ni lo entienden muchos nuevos ilustrados de este siglo XXI que siguen creyendo igual como lo creían los masones en el siglo XIX que la religión es una lacra.
Cuando nos dejamos llevar por prejuicios o el apasionamiento, seguimos estando condenados a repetir la historia y la historia no es para volver a caer en los mismos errores, sino un ancho campo para construir un mundo mejor donde se superen las divisiones y se llegue a generar una humanidad reconciliada consigo misma, donde haya campo para todos sin distinciones de raza, religión, ideologías o nacionalidad.
Pero a los politicos les interese que seamos vaquitas de portal, Dios quiera llegue un presidente o una presidente con valores cristianos, ojalá nuestras aulas de escuela a universidad, gerente y empleados tengan principios cristianos y Dios quiera todos los diputados y ministros se conviertan, de verdad que tendríamos un verdadero país de paz y no tendríamos que agachar la cabeza ante nuestros nietos cuando vean la clase de nación que les heredamos y toda la maldad con la que tendrán que lidiar